當前位置:首頁 > 空氣過濾器標准 > 初中高效空氣過濾器效率分级標准大全
初中高效空氣過濾器效率分级標准大全
发布时间:2015-08-11 11:32:03   浏览:13172

初中高效空氣過濾器效率分级標准大全 

1 空氣過濾器分類

1.1 我国的空氣過濾器分類

对于一般通风用空氣過濾器,我国有两种分级標准:GB 12218-89 “一般通风用空氣過濾器性能试验方法” 和GB 14295-93 “空氣過濾器”,它们之间的比较可见表5.1。

表5.1  我国一般通风用空氣過濾器效率規格

GB 12218-89

GB/T 14295-93

I

≥5.0μm

 

粗效

≥5.0μm

 

II

≥5.0μm

40-80%

≥l.0μm

20-70%

中效

≥1.0μm

20-70%

≥1.0μm

70-99%

高中效

≥1.0μm

70-99%

≥0.5μm

95-99.9〉%

亞高效

≥0.5μm

95-99.9%

注:表中效率均是大气尘分組計數效率(大气尘分組計數效率是指以大气尘为塵源,按≥0.3μm、≥0.5μm、≥O.7μm、≥l.0μm、≥2.0μm和≥5.0μm分组对過濾器进行计数效率的测定)。当大气尘分組計數效率测定结果同时满足表中两个類別时,按低類別评定。  GB 12218-89 中规定I、II型過濾器效率亦可用人工尘計重法测试。

国内有人根据对百余种不同工艺、不同材質的空气滤材、滤器的测试,结合对国外的一些产品技术性能资料分析,于1980年提出按大气尘分組計數效率的空氣過濾器分類方法如表5.2所列。它对過濾器的分類也有一定的实际使用意义。

表5.2  空氣過濾器分類方法

.過濾器

類別

大氣塵分組計數過濾效率(%)

≥0.3μm

≥0.5μm

≥1.0μm

≥2.0μm

≥5.0μm

≥10.0μm

粗效

 

 

 

〈40

〈80

. 〈96

中效

 

 

〈70

40~90

80~90

 

高中效

 

〈95

70~99

〉90

 

 

高效

〉90

〉95

〉99

 

 

 

 

1.2  歐洲Eurovent49-93中空氣過濾器分類

Eurovent 4/9 “一般通风用空氣過濾器分级效率的测试方法” 用 Latex粒子或DEHS (己基癸二酸二乙酯)粒子及人工尘测试一般通风用過濾器的分级效率及計重效率、容尘量,将過濾器分为 EUl~EU9不同類別,见表5.3。

表5.3  Eurovent4/9-93 中的過濾器性能分類

EUROVENT4/9

分類

平均計重效率Am%

(人工塵)

平均比色效率Em%

(0.4μm粒子)

CEN EN 779

分類

EUl

Am〈65

 

Gl

EU2

65≤Am〈80

 

G2

EU3

80≤Am〈90

 

G3

EU4

90≤Am

 

G4

EU5

 

40≤Em〈60

(F5)

EU6

 

60≤Em〈80

(F6)

EU7

 

80≤Em〈90

(F7)

EU8

 

90≤Em〈95

(F8)

EU9

 

95≤Em

(F9)

 

1.美國ASHRAE 52.2P中的空氣過濾器分類

ASHRAE 標准 52.2P(96)“一般通风用空气淨化設備粒徑、過濾效率的测试方法”将取代Std.52.1中的比色法作为测定和评价一般通风用空氣過濾器的方法。该標准用0.3~10μm固态、干燥的多分散相KCL粒子及ASHRAE二号尘来测试過濾器的计数分级效率(PSE),绘制整个容尘过程的最小PSE曲线,然后将12个粒徑档分成三个粒徑范围求其分组效率,为過濾器定级(共16级),见表5.4。

表5.4  ASHRAE 52.2P中的過濾器性能分類

分類

類別

分組平均粒徑效率,%

平均計重效率,Aavg%

(據Std.52.1方法測得)

粒徑範圍,μm

1組

0.30-1.0

2組

1.0-3.0

3組

3.0-10.0

Coarse

C1

C2

C3

C4

E3〈20

E3〈20

E3〈20

E3〈20

Aavg〈65

65≤Aavg〈70

70≤Aavg〈75

75≤Aavg

Low Eff.

L5

L6

L7

L8

20≤E3〈35

35≤E3〈50

50≤E3〈70

70≤E3〈85

 

 續表5.4

Med Eff.

M9

Ml0

M11

M12

E2〈50

50≤E2〈65

65≤E2〈80

80≤E2〈90

85≤E3

85≤E3

85≤E3

90≤E3

High Eff.

Hl3

Hl4

Hl5

H16

EI〈75

75≤E1〈85

85≤E1〈95

95≤E1

90≤E2

90≤E2

90≤E2

95≤E2

90≤E3

90≤E3

90≤E3

95≤E3

注:表中 E1、E2、E3分别指第一、 二、 三组的平均粒徑效率。

 

1.4 前蘇聯的過濾器分級方法

前苏联过去是用石英粉测一般過濾器效率,用油霧浊度比较法测高效過濾器效率的。他们的空氣過濾器分为三类九等,大体相当于我国的粗效、 中效和高效過濾器,见表5.5。

表5.5 前苏联過濾器分级方法

過濾器

級別

淨化效率/%

濾材容塵量

g/m2

過濾器类型

举  例

初始

平均

A1

60

80

 

自动清洗浸油過濾器,网格式

A2

70

85

1000

自動卷繞式,蓬松玻璃纖維

A3

80

90

500~l000

自動卷繞式,礦物粉塵和纖維塵

Bl

85

95

300~700

 

E2

90

98

100~300

 

B3

95

99

100

细玻璃纖維袋式過濾器

Bl

99.80

 

 

各种φII材料制的ЛАИК過濾器

B2

99.95

 

 

各种φII材料制的ЛАИК過濾器

B3

99.99

 

 

各种φII材料制的ЛАИК過濾器

 

1.5 過濾器分類比较

综观国内外对一般空气用空氣過濾器进行性能试验所采用的一些方法及其发展变化,突出一点是都直接或间接采纳了美國 ASHRAE52-76的方法。但由于各国的具体条件难免各有不同,可能在执行细节上会有差异。目前在過濾器分级方法上,全世界仍有多种方法,各国自有历史习惯作法,要完全一致还需要时间。 图5.1就我国GB 12218-89、GB14295-93,歐洲 EN 779、Eurovent 4/9、 Eurovent4/4,美國ASHRAE 52.1-92、ASHRAE 52.2P等標准中過濾器效率規格的划分进行比较。

空氣過濾器分级標准表

2 空氣過濾器過濾效率

Rfilter提示:对同一台過濾器测试:粉尘组份不同,效率不同;量的概念不同, 效率不同; 測量粉尘量的方法不同,效率不同;统计粉尘量的规则不同,效率不同;测试工况不同,效率不同;离开了测试方法,過濾器的效率就无从谈起。在我国的GB 12218-89 “一般通风用空氣過濾器性能试验方法” 標准中,主要提出了人工塵計重效率和大气尘计径计数效率两个概念,在下面,作者将着重介绍这两种效率概念,并对它们之间的换算关系作一简单的探讨。

 

2.1 過濾效率

1). 人工塵計重效率

对于预過濾器(粗效空氣過濾器)和某些過濾效率较低的中效空氣過濾器常用人工塵計重效率来评价。影响人工塵計重效率的主要因素是所采用的人工尘性质,各国及各组织所采用的试验人工尘不尽相同,表 5.6~表 5.9列出了某些国家所采用人工尘的组分比较。

表5.6   AFI和ASHRAE人工尘组分,%

標准

材質

粒徑(μm)

重量(%)

AFI

亞利桑那州道路塵

(細灰-Fine)

0~5

5~10

10~20

20~40

40~80

39

18

16  

18

9

炭黑

0.08

25

棉纖維

0.15μmΦ×1mmL

3

ASHRAE

亞利桑那州道路塵

(細灰-Fine)

0~5

5~10

10~20

20~40

40~80

39

18

16  

18

9

炭黑(莫洛哥)

0.08

23

棉纖維

0.15μmΦ×1mmL

5

表5.7  国外试验用粉尘粒徑分布百分比,%

粒徑

(μm)

美國

细灰(Fine Dust)

日本

第8種粉塵

粒徑

(μm)

日本

第11種粉塵

0~5

39±3

39±3

0~1

35±3

5~10

18±3

18±3

1~2

15±3

10~20

16±3

16±3

2~4

28±3

20~40

18±3

18±3

4~6

14±3

40~80

9±3

9±3

6~8

8±3

 

表5.8  日、美人工試驗塵化學成分

化學成分

美國亚利桑那州

道路塵(細灰)%

日本第8種粉塵,关东亚粘土%

Si2O2

68±1

34~40

Al2O3

16±1

26~32

Fe2O3

4±1

17~23

CaO

3±1

0~3

MgO

1±0.5

3~7

TiO2

0~4

C

4±1

碳燒損失

2.5±0.5

0~4

表5.9  中國BF-2型人工尘性能特征

成分

重量比%

原料

規格

原料

特征

真密度

粒度組成

ρ

g/cm2

粒徑上限dxmm

篩下累積

鋁Dx%

粗粒

72

道路塵N907

(或

N907H)

以陝北黃土爲主體原料加工而成。其中含Si2O258~68%

Al2O39~12%

 

5

10

20

40

70

33±3

49±2

75±3

91±3

100

細粒

25

天然氣半補強炭黑

吸碘量10~25mg/g

吸油值0.4~0.7mg/g

1.8~2.1

0.08~0.13μm

纖維

3

短棉絨

经过处理的棉质纖維

落塵

 

:-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

表5.10  不同人工試驗塵的過濾效率比值

JIS8901標准人工試驗塵

AFI人工

試驗塵

第7種

第8種

第11種

第15種

1

0.46

0.37

0.38

0.31

由于各国采用的人工尘组份不近相同,从而使得他们测定計重過濾效率之间也各不相同,表5.10列出了不同人工試驗塵之间的計重過濾效率比值,所以,对于空氣過濾器計重效率来说,制备標准的人工尘是关键。由于在我国至今还无稳定可靠的人工試驗塵供应,人工塵計重效率在国内未能列为测试標准。

2).  分組計數效率

大气尘分組計數效率法是目前中國法定的测试方法(国家標准GB 14295-93)它具有以下特点,首先空气净化的主体对象是室内外空气,以大气尘作塵源测定過濾器效率与实际應用相一致;二是采用過濾器前后不同粒徑档的计数浓度所确定的计数效率值,恰好是潔淨室计数含尘浓度理论计算与分析所需用的,而其他测试方法,如計重效率法、比色效率法的测值都不可能直接應用;三是采用分组计数法可适合于大部分空氣過濾器。对于预過濾器或粗效過濾器,因其主要是阻留大颗尘粒,可以依据其对≥5μm 粒徑档的過濾效率判别其性能优劣。对于一般中效空氣過濾器,主要是阻留中等粒徑的颗粒,可以用≥2μm 粒徑档大气尘的過濾效率判断其性能优劣。对于性能较好的中效過濾器,即所谓高中效過濾器或高性能過濾器,它主要的处理对象是较小粒徑的粒子,可用≥lμm粒徑档的過濾效率判别其性能差异。至于用以阻留更小粒子的所谓亞高效空氣過濾器可用≥0.5μm粒徑档的计数效率来判别其性能。

分組計數效率法目前在歐洲也通行,与中國不同在于不是采用大气尘为塵源,而通用采用DOS等多分散相液滴为試驗塵。其优点是塵源颗粒分散度及浓度便于控制,测试结果较以大气尘为塵源时重复性好。当然实验系统在发尘方面也略为复杂,各有利弊。

3). 其他過濾效率

除了計重效率法和分組計數效率法以外,对于各种規格的空气过滤测试方法还有很多种,表5.11列出了一些其他過濾效率的概念和测试方法。

表5.11   過濾效率概念

效率或

方法

塵源

計量及統計概念

測量

儀器

應用

備注

比色效率(Dust-spot

efficiency)

試驗塵源为標准人工尘,測量塵源为大气尘。

量爲采樣濾紙的通光量。

是各階段效率依發塵量的加權平均值。

光電管

比色計

測量和评价一般通风用過濾器。

美國发明,大部分国家实行,我国不

實行。

直徑計數

效率

(Fractional

Fficiency)

多分散相標塵,一般爲液滴,如DOS。

量为各微小粒徑段的粒子个数。

效率为一条沿粒徑变化的曲线。

光學粒

子計數

測量和评价一般通风用過濾器。

歐洲目前通行。

易穿透直徑效率

(MPPS

efficiency)

多分散相標准尘。

 

量为各微小粒徑段的粒子个数。

過濾器效率评价指标为效率沿粒徑曲线的最低点。

光學粒子計數器

測量和评价高效、甚高效過濾器。

德国標准,歐洲多国實行。

 
續表5.11

濃度法

鈉焰法

某類霧狀單分散相粒子

鹽霧

量为空气含尘浓度。鈉焰法測量的量是含钠盐气体通过氢气火焰时的火焰亮度变化。

光度計

測量高效過濾器。0.3μmDOP法的一个变种0.1μmDOP法常被用于測量甚高效過濾器。

源于英國,歐洲曾用,我国通行。

油霧法

油霧

濁度計

前蘇聯、德國、我國采用。

DOP法

DOP霧

濁度計

源于美國军用標准,国际通用,我国少数科研部门可进行。

 

2.2 過濾效率的换算方法

1). 計重效率与分組計數效率的换算方法

在我国已经公布实施的国标《一般通风用空氣過濾器性能试验方法》(GB12218-90)中和《空氣過濾器》(GB/T14295-93)中都采用了大气尘计数效率作为過濾器分類的依据。然而,作为一般通风用空氣過濾器,为了计算其使用寿命等一些参数,也要知道其計重效率特别是大气尘計重效率。而且过去测定的和进口的過濾器,很多是以計重效率法表示的,有需要知道其对应的计数效率。 所以,对計重效率与计数效率之间的换算关系作一翻探讨是很有必要的。 但是,由于大气尘的重量不仅和其粒度分布,而且和其性质等密切关系,所以很难从纯計重角度推导出计数效率和計重效率的关系,我们只能从实验的实测数据出发分析得出这两者之间换算的一般关系。 图4.2是国内一学者通过实测分析后得出的計重效率与计数效率的换算曲线,在没有直接测定数据对比的情况下,该图可以用作通常参考性的换算。

以下对该曲线图的應用作一介绍。

对于一般通风用空氣過濾器,0.5μm 以下微粒基本全部通过,所以不考虑0.5μm 以下微粒对工程應用的影响。大气尘的数量、质量分布,假定以表2.2.11的数据为准。当≥0.5μm的计数效率为100%时,最少有占全重量的 99%的微粒被过滤掉,0.5μm以下的微粒还占总重量的 l%,当然也还要过滤掉一些,透过的应不足1%,显然这是很小的量,完全可以忽略。也就是说,≥0.5μm的计数效率为100%时,从理论上说計重效率(它是不分粒徑的)不可能是100%,但因误差不足1%,所以可按100%对待。

1.1 當知道≥0.5μm 的計數效率時,換算計重效率:

例:≥0.5μm计数效率为 50%,从图中纵坐标50处引横坐标的平行线相交于曲线查得計重效率为 98.5%(A 点);这从表2.2.11上分析也是正确的,因为要把≥0.5μm的微粒过滤掉占总粒数的 50%,则不到总粒数20%的1μm以上微粒显然应全部清除掉 (可能有些漏掉), 则其重量己占到 97%, 再加上一部分0.5m~lμm之间的微粒,过滤掉的总重量就要大于97%,而可能达到98.5%左右了。

图 5.2  计数效率对計重效率的换算

1—≥0.5μm的100%效率线; 2—≥l.0μm 的l00%效率线;
3—≥3.0μm的100%效率线; 4—≥5.0μm 的100%效率线;


1.2 當知道≥1.0μm 的計數效率時,換算計重效率:

实际上不是某一粒徑微粒全部过滤完再对比这一粒徑小的微粒过滤,而是有一定交叉,有一定机率,所以以≥0.5μm的微粒计数效率换算≥l..0μm、≥5μm等微粒计数效率时,实际的效率应小于换算所得,以上例而言,1μm效率75%所对应的0.5μm效率应大于13.88%或0.5μm效率为13.88时1μm效率应小于 75%,对于中效過濾器可以小到原数的30%。所以,该图只是在一定的场合具有一定的参考性。

 

2). 其它過濾效率之间的换算方法

其它過濾效率之间的换算如同計重效率与计数效率的换算一祥, 由于从理论上很难得出结果,故而也一般采用实验数据分析的方法,得出一些实验性的图表 (如图5.3、 表5.12), 以期能在实际使用过程中带来一些方便。

表5.12  計重法和比色法、 DOP法比较

過濾器种类

計重(人工塵)效率

(%)

比色法效率

(%)

DOP法效率

(%)

高效過濾器

100

100

100

99

96

92

100

99

93~97

80~85

45~55

30~55

99.97

95

80~85

50~60

20~30

15~20

静电過濾器

99

76

85~90

8~12

60~70

2~5

 

 

2.3 過濾器應用指南

此处引用 ASHRAE52.2P 附录中的過濾器應用指南供参考 (表5.13)。

 表5.13  空氣過濾器應用指南

分類

STD..52.1

應用指南

比色

效率

計重

效率

典型受控粒子

典型應用及局限

典型空氣過濾器/净化器类型

UH20

UH19

UH18

UH17

 

 

ULTRA HIGH

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

病毒(非附著性)

碳粒子

鹽粒

所有燃燒煙氣次級氧粒子

≤0.3μm

潔淨室

放射性材料

藥物生産

致癌物質

整形外科室

效率≥99.999%(0.l-0.2μm)粒子,IES F型

效率≥99.999%(0.3μm)粒子,IES D型

效率≥99.99%(0.3μm)粒子,IES C型

效率≥99.97%(0.3μm)粒子,IES A型

 

續表5.13

H16

 

H15

H14

 

H13

 

 

 

 

 

HIGH

N/A

 

>95%

90-95%

 

80-90%

 

 

N/A

>98%

>98%

所有細菌

 

多數煙草煙氣凝結核(噴嚏)

 

烹調油煙

多數煙氣

殺蟲劑粒子

複印機色料

多數擦臉粉

多數塗科

0.3~1.0μm

醫脘住院病人護理室

一般外科室

可吸煙體息室

高級商業建築

袋式過濾器:无支撑(柔韧),显微级细玻璃纖維或合成滤料,12-36英寸深,6-12褶。

箱式過濾器:刚性卷筒過濾器,6-12英寸厚增强型(空气涂层)或纸质(湿式涂层)滤料。

工業用靜電空氣淨化器:兩級高壓,一般是12英寸厚集塵板上帶有4000到8000V的直流電,致電離導線上帶有5000到12,000V直流電。

M12

Mll

Ml0

M9

 

 

MEDlUM

70-75%

60-65%

50-55%

40-45%

>95%

>95%

>95%

>90%

加濕器粒子

鉛粒子

磨碎的面粉

碳粒

自動輻射

電焊煙塵

1.0~3.0μm

高級住宅

較好的商業建築

醫院化驗室

袋式過濾器:同上。

箱式過濾器:同上。

住宅用靜電空氣淨化器:兩級高壓,一般是4英寸厚集塵板上帶有3000到6500V的直流電,致電離導線上帶有6000到8000V直流電。

L8

L7

L6

L5

 

 

 

 

LOW

25~30%

<20%

 

>90%

>90%

85-90%

80-85%

黴菌

孢子

纖維防腐剂

噴粉助劑

水泥粒子

布丁狀混合物

鼻炳

牛乳粒子

3.0~10.0μm

商業建築

較好的住宅

工業車間

噴漆室送風

折叠式過濾器:一次性,扩展表面,1至5英寸厚聚酯棉混合滤料,硬纸框。

卷筒式過濾器:密度缓变的粘性流体附面的立方体或便携式過濾器,合成滤料。

静电板式過濾器:内部带电的平板式過濾器,接地。

滤料带电型:自身带电(被动)的织网形聚碳酸酯板式過濾器。

靜電空氣淨化器:兩級高壓,1至3英寸集塵板。

C4

C3

C2

C1

 

 

COARSE

 

75-80%

70-75%

65-70%

〈65%

花粉

西班牙苔鮮

粉塵寄生蟲

噴砂粒子

噴漆粒子

纺织纖維

地毯纖維

初次過濾

住宅

窗式空調器

抛弃型:玻璃纖維或含成隔板一次性過濾器。

可清洗型:铅制格网,胶乳涂面的动物毛发或泡沫橡胶隔扳過濾器。

濾料帶電型:同上。

靜電空氣淨化器:兩級高壓,1至3英寸厚集塵板。

注: N/A表示此法不适用。

 

3 一般用空氣過濾器性能测试方法

较长时期以来国外一些技术较发达国家所采用的空氣過濾器试验方法互有差别,在近20年中,由于国际标淮化影响,才逐渐趋向一致,在这其中,原美國標准ASHRAE52-76受到重视。

我国空氣過濾器的试验系统始建于60年代初期,当时的系统以卧式为主,试验件接口常以500mm×500mm为主,其它尺寸临时变动。立式试验台也有短期使用的。然而自改革开放以来,与国外的文化和技术交流日益增多。采纳国际標准与国外先进標准,实现国内工业产品標准化被提上日程。GB 12218-89《一般通风用空氣過濾器性能试验方法》于1990年开始实施。该標准在编制过程中充分参考了国外同类標准的主要部分,尤其在美欧方法正趋向一致的形势下,尽量向可能成为ISO采纳的试验方法靠拢。GB 12218-89规定的卧式试验台、试验用人工粉尘和测试数据处理方法等都与国外標准ASHRAE 52-76相接近。与此同时,根据我国的国情,在有些内容中采取了中國的独特办法,如過濾器的效率测试和分级,没有搬用国外沿用的光电比色法,而是采用光散射粒子計數器对大气尘的粒徑分組計數效率(E)来进行测定,并以测值E为標准,按国内通常习惯作法为基础,把一般通风用空氣過濾器分为五个級別。同时规定采用国内研制的人工粉尘,模拟大气尘测定過濾器容尘量和粗效過濾器的計重效率。表5.14列出了各国一般通风用空氣過濾器试验標准及其演化。

表5.14   各国一般通风用空氣過濾器试验標准及其演化

國別

標准代号

使用時間

標准特点

美國ASHRAE

ASHRAE Std.52-76

1968-1992

采用人工尘計重法和大氣塵比色法,适用于比色法≤98%的過濾器。

ASHRAE Std.52.1-1992

.

1992至今

與52-76的主要不同在于比色效率可用兩種方法測試:一種是以往采用的間斷采樣法,另一種是連續采樣法。

ASHRAE Std52.2P(草案)

 

以粒徑计数效率为基础,使用人工尘计数法,用0.3-10μm的KCl气溶胶。

歐洲標准化组织CEN

European CEN EN 779

1993至今

 

續表5.14

歐洲空气处理设备制造商协会Eurovent

Eurovent Std. 4/5

?-1993

以ASHRAE 52-76为基础制定,采用人工尘計重法和大氣塵比色法。

Eurovent Std. 4/9

1993草案

以粒徑计数效率为基础,采用計重、计数法,0.2-5μm人工尘。

法國

AFNOR X44-012

 

大氣塵比色法

英國

BS 2831

 

亞甲基藍比色法

日本

JIS B 9908

 

人工尘計重法、比色法、浊度法

中國

GB 12218-89

1990至今

大气尘分組計數效率法

 

4 空氣過濾器的经济性分析

當兩個或更多的空氣過濾系統能夠提供同一等級的空氣潔淨,但是在一個或多個方面有所不同時,那麽空氣淨化所需的年度經費的比較就會讓用戶知道應該選擇哪一個系統。年度經費大致分爲固定經費和運行經費。固定經費與設備的維護費無關,屬于每年的固定投資費,其中包括設備投資金額的折舊費、利率、保險費、稅費等;運行費包括電費、清洗費、安裝費、維護費等。

 

4.1 設備折舊費

對于設備的折舊費一般考慮采用定額計算法,再考慮對于投資金額利息的回收部分,最後采用下式計算:

   

式中: R——年折旧费,元/年;                

       C——设备费,元;

        i——利率;

        n——设备使用年限,年。

 

4.2 運行費用

1). 耗電量

式中: Wf——送风耗電量, kWh;              

        η——送风机效率与电动机效率的乘积;    

        Q——处理风量, m3/min;

△P——空气淨化設備的压力损失, mmH2O;

τ——空气淨化設備运行的时间。

 

2). 人工費

2.1過濾器更换费用

過濾器更换周期主要取决于過濾器的寿命,而過濾器终阻力的选择对于确定過濾器的寿命是非常重要的,在本论文中取终阻力为初阻力的两倍。国内一般中效以下過濾器的更换费用为10元/台,而静电過濾器的安装难度和要求比纖維過濾器高很多,故静电過濾器的安装费用比纖維過濾器高,但是目前国内民用建筑中使用静电過濾器的还不是很多,静电過濾器的具体国内安装费用还没有同一的標准,在新加坡一般的安装费用为 20~30 新币/台,本文中考虑到国内的劳动力价格,把静电過濾器的安装费用定为新加坡安装费用的一半,即60元/台(人民币)。

额定风量下的過濾器寿命:

               

 式中: m0 ——過濾器容尘量,g;

      Qf0——過濾器的额定风量,m3/h;

      η­——過濾器計重效率;

τ——過濾器每天运行的时间,h/天;

      cl—— 過濾器前空气的含尘浓度,mg/m3

2.2 過濾器的清洗费用

纖維過濾器的清洗费一般为18元/台·次,而静电過濾器的清洗一般通过专用的洗涤剂来清洗,其清洗费用也相应比纖維過濾器高一点,一般在 25元/台·次。

总的人工費=過濾器的更换费用+清洗费用

所以设备的年度经费=設備折舊費+耗電量×电价+总的人工費。

从环保角度来说, 当过滤设备寿命终止时的报废处理费用也应当列入经济性分析之内,但由于国内在这方面的工作刚刚起步,无法获得有价值的具体数据,故在本节過濾器的经济性分析中未列入设备的报废处理费用。

 

 原文來源:/

上一篇:公司介紹 下一篇:噴油部潔淨車間管理制度